Skip to content

Nuface Blog

隨意隨手記 Casual Notes

Menu
  • Home
  • About
  • Services
  • Blog
  • Contact
  • Privacy Policy
  • Login
Menu

為什麼 AI 訓練一定要用 GPU / CUDA?

Posted on 2026-01-082026-01-08 by Rico

只要你接觸過 AI 或深度學習,一定聽過這句話:

「AI 訓練一定要用 GPU,沒有 GPU 根本跑不動。」

但為什麼?
CPU 不是也能算嗎?
CUDA 到底扮演什麼角色?

這篇文章,我們不用數學、不寫公式,只從「AI 在算什麼」開始講清楚原因。

oip
using multiple observations
cpu vs gpu

先說結論(一句話版)

因為 AI 訓練的本質,是「超大量、可平行的矩陣運算」,
而 GPU + CUDA 正是為這種工作而生。


AI 訓練到底在「算什麼」?

很多人以為 AI 在做「思考」,其實不然。

AI 訓練在做的事,本質只有三件:

  1. 大量矩陣乘法
  2. 大量加法
  3. 同樣的計算,重複幾百萬到幾十億次

例如一個神經網路:

  • 每一層 = 一個大矩陣
  • 每一次訓練 =
    • Forward(往前算)
    • Backward(反向更新權重)

📌 這不是智慧問題,而是體力活


為什麼 CPU 不適合 AI 訓練?

CPU 的強項

  • 邏輯判斷(if / else)
  • 程式流程控制
  • 系統管理、排程

但 AI 訓練的需求是:

  • 同一個公式
  • 對「超大量資料」
  • 同時重複計算
1 l9spstiq ptt6a5ejgzmaq 1024x732
parallel computation of matrix vector multiplication

👉 CPU 就像 一個很聰明、但人很少的主管
👉 AI 訓練需要的是 上萬個工人同時搬磚


GPU 為什麼特別適合 AI?

GPU 的設計初衷

GPU 原本是為了「畫圖」而生的:

  • 一張畫面 = 上百萬像素
  • 每個像素都做「幾乎一樣的計算」

📌 這和 AI 訓練 完全一樣


GPU 的優勢(白話版)

GPU 特性為何對 AI 有利
上千~上萬核心同時算很多資料
SIMT 架構所有核心跑同一套公式
高頻寬記憶體快速餵資料給模型
專用矩陣單元專門加速矩陣乘法

👉 AI 訓練 = GPU 的天職


那 CUDA 在這中間做什麼?

GPU 很強,但有一個問題:

要怎麼「正確指揮」這麼多核心?

答案就是:CUDA


CUDA 是 AI 訓練的「交通規則」

CUDA 是由 NVIDIA 設計的一套:

  • 平行運算模型
  • 記憶體存取規則
  • GPU 指揮方式

👉 CUDA 負責把 AI 訓練拆成:

  • 幾百萬個一模一樣的小計算
  • 分配給 GPU 同時執行
  • 最後快速收回結果

沒有 CUDA,會發生什麼事?

情境一:只有 CPU

  • 可以跑
  • 慢到不可用
  • 一個模型可能要訓練「幾個月」

情境二:有 GPU,但沒有 CUDA

  • 硬體在
  • 無法有效使用
  • 核心大多在閒置

情境三:GPU + CUDA

  • 核心全開
  • 記憶體路徑最佳化
  • 訓練時間從「月」變「天 / 小時」

為什麼大語言模型一定要 GPU / CUDA?

以 LLM(大型語言模型)為例:

  • 參數量:
    • 幾十億
    • 幾百億
    • 甚至上千億
  • 每一次訓練步驟:
    • 都是矩陣 × 矩陣

📌 沒有 GPU,參數多到算不完
📌 沒有 CUDA,GPU 算不快

這也是為什麼:

  • PyTorch
  • TensorFlow
  • 大多數 AI Framework

👉 都是 CUDA-first 設計


那 AMD / Apple GPU 呢?

這不是說「只有 CUDA 能跑 AI」,而是:

  • CUDA 成熟
  • 生態完整
  • 工具、文件、社群齊全

其他平台:

  • 可以跑
  • 但成本高、限制多、效能不穩

👉 在「訓練階段」,CUDA 仍然是主流選擇


總結:為什麼 AI 訓練一定要 GPU / CUDA?

因為 AI 訓練不是思考,而是超大量、可平行的數學運算。

  • CPU:負責思考與控制
  • GPU:負責體力活
  • CUDA:讓 GPU 全力輸出、不浪費效能

一句話帶走

AI 訓練一定要用 GPU / CUDA,
不是因為潮流,而是因為「只有這套方法算得完」。

Recent Posts

  • RAG vs Fine-Tuning: Which One Should You Actually Use?
  • RAG vs Fine-tuning:到底該用哪一個?
  • Best Practices for Local LLM + RAG
  • 本地 LLM + RAG 的最佳實務
  • Why RAG Should Always Live in the Inference Layer

Recent Comments

  1. Building a Complete Enterprise-Grade Mail System (Overview) - Nuface Blog on High Availability Architecture, Failover, GeoDNS, Monitoring, and Email Abuse Automation (SOAR)
  2. Building a Complete Enterprise-Grade Mail System (Overview) - Nuface Blog on MariaDB + PostfixAdmin: The Core of Virtual Domain & Mailbox Management
  3. Building a Complete Enterprise-Grade Mail System (Overview) - Nuface Blog on Daily Operations, Monitoring, and Performance Tuning for an Enterprise Mail System
  4. Building a Complete Enterprise-Grade Mail System (Overview) - Nuface Blog on Final Chapter: Complete Troubleshooting Guide & Frequently Asked Questions (FAQ)
  5. Building a Complete Enterprise-Grade Mail System (Overview) - Nuface Blog on Network Architecture, DNS Configuration, TLS Design, and Postfix/Dovecot SNI Explained

Archives

  • January 2026
  • December 2025
  • November 2025
  • October 2025

Categories

  • AI
  • Apache
  • CUDA
  • Cybersecurity
  • Database
  • DNS
  • Docker
  • Fail2Ban
  • FileSystem
  • Firewall
  • Linux
  • LLM
  • Mail
  • N8N
  • OpenLdap
  • OPNsense
  • PHP
  • Python
  • QoS
  • Samba
  • Switch
  • Virtualization
  • VPN
  • WordPress
© 2026 Nuface Blog | Powered by Superbs Personal Blog theme