在企業環境中，HTTPS Reverse Proxy 幾乎是標準配備，用途包含：
- 對外統一入口（TLS Termination）
- 隱藏內部服務架構
- 負載平衡與存取控制
- 安全性與憑證集中管理
而在實務上，最常被拿來比較的兩個選項就是：
- Apache HTTP Server
- Nginx
這篇文章不從「誰比較快」這種單點結論出發，而是從 HTTPS Reverse Proxy 的實際行為、設定模式與維運差異，來幫你判斷該選哪一個。
一、先說結論（給忙碌的管理者）
| 情境 | 較適合 |
|---|---|
已大量使用 Apache、.htaccess、PHP | Apache |
| 高併發、API Gateway、Cloud-native | Nginx |
| 複雜存取邏輯、舊系統整合 | Apache |
| 輕量、純反向代理、效能優先 | Nginx |
👉 沒有誰全面勝出，只有適不適合。
二、Reverse Proxy 架構示意
Browser
│ HTTPS
▼
Reverse Proxy (Apache / Nginx)
│ HTTPS
▼
Backend Services
在 HTTPS Reverse Proxy 中，Proxy 本身同時扮演：
- HTTPS Server（面向使用者）
- HTTPS Client（面向後端）
這一點在 Apache 與 Nginx 的實作方式上，有明顯差異。
三、核心差異一：架構模型（Process vs Event）
Apache：Process / Thread-based
- 每個請求對應一個 process 或 thread
- 模組化設計（
mod_ssl、mod_proxy、mod_rewrite） - 設定邏輯清楚、行為直觀
優點
- 設定語意清楚
- 模組成熟，行為可預期
- 適合複雜條件判斷與 legacy 系統
缺點
- 高併發下記憶體消耗較高
- Reverse Proxy 純效能不佔優勢
Nginx：Event-driven（非阻塞）
- 單一 worker 可處理大量連線
- 專為 Proxy / Load Balancer 設計
- 設定語法精簡但偏工程導向
優點
- 極高併發能力
- 記憶體使用量低
- 非常適合 API / Microservices
缺點
- 複雜邏輯不直覺
- 除錯成本較高
- 動態行為受限（需 reload）
四、核心差異二：HTTPS 與憑證驗證行為
Apache：預設嚴謹、可控性高
Apache 在 HTTPS Reverse Proxy 中：
- 明確區分「是否驗證後端憑證」
- 預設行為偏向安全
- 對 Internal CA / 自簽憑證 支援完整
SSLProxyEngine On
SSLProxyVerify require
SSLProxyCheckPeerName on
SSLProxyCACertificateFile /etc/apache2/ssl/internal-ca.pem
👉 企業內部 PKI 非常友善
Nginx：預設偏寬鬆，需主動補齊
Nginx 預設：
- 不驗證後端憑證
- 很多系統在「不知情下」其實是裸連 HTTPS
proxy_ssl_verify on;
proxy_ssl_trusted_certificate /etc/nginx/internal-ca.pem;
proxy_ssl_server_name on;
👉 如果你沒特別設定，你可能以為是 HTTPS，實際上卻沒有驗證
五、核心差異三：設定風格與可讀性
Apache：宣告式、接近自然語言
ProxyPass /api https://backend.internal/api
ProxyPassReverse /api https://backend.internal/api
- 容易閱讀
- 適合交接、文件化
.conf行為可拆分
Nginx：指令式、偏工程語法
location /api/ {
proxy_pass https://backend.internal/api/;
}
- 精簡
- 效能導向
- 對新手較不友善
六、維運與除錯角度的差異（這點很重要）
Apache
- log 分類明確
- SSL / Proxy 錯誤訊息可讀性高
- 問題通常「一看就知道哪裡錯」
Nginx
- 錯誤訊息偏抽象
- SSL 問題常需搭配
openssl s_client - 設定錯誤可能導致整體 reload 失敗
七、效能真的是決勝點嗎？
在 Reverse Proxy + HTTPS 這個場景：
- TLS 握手
- 後端回應時間
- 網路延遲
往往比 Proxy 本身效能更重要。
👉 在多數企業內部系統中：
- Apache 效能完全足夠
- 真正瓶頸通常在 Backend 或 DB
八、實務選型建議（Infra 視角）
選 Apache，如果你：
- 已經有 Apache 生態系
- 需要複雜 Rewrite / Auth / 條件控制
- 使用 Internal CA / 自建 PKI
- 重視可讀性與穩定維運
選 Nginx，如果你：
- 高併發 API / 微服務
- Docker / K8s / Cloud-native
- 想要最小 footprint
- 有足夠工程能力維護設定
九、結語：不要只看「誰比較快」
Apache 與 Nginx 的差異，不在於誰「比較強」，而在於：
誰比較符合你的系統規模、團隊能力與長期維運需求
在 HTTPS Reverse Proxy 這個角色上：
- Apache 是 穩健、嚴謹、企業導向
- Nginx 是 輕量、高效、工程導向
選對工具，比追求極限效能更重要。