Proxmox 成本效益與實務導入評估
近年來，隨著 VMware 被 Broadcom 併購後，產品授權策略出現重大改變。
從原本的一次性永久授權（Perpetual License），全面轉向 訂閱制（Subscription Model），
並採用 「每核心計費（Per-core Licensing）」 的新規定，這對中大型企業 IT 架構造成了不小的衝擊。
許多企業目前仍在使用舊版 vSphere 5.x ~ 6.x 系列。由於這些版本已不再獲得安全更新，
面臨升級時，授權費用的急遽上升成為決策關鍵。
本文將以實際企業環境為例，分析「升級 VMware vs. 導入 Proxmox」的成本與功能差異。
一、現況設定：企業現有虛擬化環境
| 項目 | 數量 |
|---|---|
| 實體伺服器 | 25 台 |
| 每台 CPU 插槽數 | 2 |
| 每 CPU 核心數 | 10 cores |
| 總插槽數 | 50 sockets |
| 實際核心數 | 500 cores |
二、VMware 新制授權計價方式
自 2024 年起，VMware（現 Broadcom）全面導入新的 vSphere Foundation (VVF) 訂閱模式：
- 以 每核心（per core） 計費。
- 每 CPU 最少以 16 核心計價，即使實際核心少於 16。
- 最低購買門檻為 72 核心／訂單（通路限制）。
- vCenter、Aria Ops、Tanzu 等功能整合進單一套件中，但價格大幅提升。
VMware vSphere Foundation（台灣地區行情）
| 授權項目 | 計價單位 | 年費（NT$） | 三年期（NT$） |
|---|---|---|---|
| vSphere Foundation | 每核心 | 9,500／年 | 22,500／3 年 |
| 最低計價核心 | 每 CPU 16 核心 × 2 × 25 台 = 800 cores | ||
| 總成本（僅主授權） | 7,600,000／年 | 18,000,000／3 年 |
若同時啟用 vSAN 或 Aria Ops 監控功能，仍需額外加購 Add-on 模組。
實際總成本將依儲存容量與選配功能上升 15–30%。
三、Proxmox VE + PBS 成本估算（台灣代理報價）
Proxmox VE（Virtual Environment）與 Proxmox Backup Server（PBS）皆為開源軟體，
其訂閱主要提供「企業級套件庫（Enterprise Repository）」與「原廠技術支援」。
不論是否訂閱，軟體功能完全開放使用。
Proxmox 台灣報價（政府共同供應契約參考）
| 授權項目 | 計價單位 | 單價（NT$／年） |
|---|---|---|
| Proxmox VE Standard | 每 CPU 插槽 | 21,800 |
| Proxmox Backup Server Standard | 每台 PBS | 88,817 |
成本計算結果
| 項目 | 插槽／台數 | 單價 | 年費（NT$） | 三年期（NT$） |
|---|---|---|---|---|
| Proxmox VE（虛擬化平台） | 50 sockets | 21,800 | 1,090,000 | 3,270,000 |
| Proxmox Backup Server | 1 台 | 88,817 | 88,817 | 266,451 |
| 合計（PVE + PBS） | — | — | ≈ 1,178,817／年 | ≈ 3,536,451／3 年 |
四、三年總持有成本（TCO）對照
| 平台 | 授權方式 | 年費 | 三年總額 | 節省比例 |
|---|---|---|---|---|
| VMware vSphere Foundation | 每核心訂閱 | 約 6,000,000 | 18,000,000 | — |
| Proxmox VE + PBS | 每插槽訂閱 | 約 1,178,817 | 3,536,451 | 約 80% 節省 |
Proxmox 的三年總成本僅為 VMware 的 約 20%，
在企業規模擴大、核心數增加時，成本差距會更為明顯。
五、功能與維運差異分析
| 面向 | VMware vSphere Foundation | Proxmox VE + PBS |
|---|---|---|
| 授權機制 | 每核心訂閱，最低 16 核／CPU | 每 CPU 插槽／年 |
| 成本彈性 | 成本與核心數線性成長 | 成本穩定、與插槽數掛勾 |
| 虛擬化技術 | vSphere (ESXi) | KVM + QEMU + LXC |
| 管理平台 | vCenter + Aria Ops | Web GUI + API + CLI |
| 備份功能 | 額外需購買（Veeam 等） | PBS 內建增量、重複資料刪除、完整驗證 |
| 叢集與 HA | 成熟穩定 | 內建 HA 功能（需正確設計心跳網） |
| 軟體定義儲存 | vSAN（另購） | Ceph（開源整合） |
| 系統開放性 | 封閉、受制於廠商 | 開放原始碼，可客製整合 |
| 支援生態 | 廠商多、企業認證齊全 | 開源社群活躍、企業採用漸增 |
| 維運門檻 | 操作簡單、成本高 | 初期需學習，長期自主可控 |
六、導入建議與策略
🧱 第一階段：PoC（概念驗證）
- 選擇 2–3 台非關鍵主機導入 Proxmox VE。
- 建立基本叢集，測試 VM 匯入、快照、備份與還原。
- 觀察性能、穩定度與人員學習曲線。
🪜 第二階段：混合運行
- 將次要系統逐步遷入 Proxmox 平台。
- 保留部分關鍵應用於 VMware，以降低轉換風險。
- 建立統一監控與備份機制。
🛰️ 第三階段：全面轉換與優化
- 隨年度設備汰換，逐步淘汰 VMware 授權節點。
- 整合 Ceph 或外部 NAS，打造企業級 SDS 架構。
- 建立自有維運 SOP，提升內部 IT 自主性。
七、結論：開源，不只是省錢
對多數企業而言，從 VMware 轉向 Proxmox 的關鍵不只是成本，更是自主權。
Proxmox 不僅能顯著降低授權與維護支出，
同時讓企業 IT 團隊重新掌握虛擬化與儲存架構的主導權。
在 Broadcom 授權新制的時代，
開源虛擬化方案的價值，將不僅是替代，更是企業長期營運風險管理的重要策略之一。
📘 延伸閱讀
✍️ 作者註
本文以實際企業環境為例，根據 2025 年台灣地區通路報價與 Broadcom 新授權政策撰寫。
若您的企業正評估 VMware 升級或轉換平台，建議先以 小規模 PoC（概念驗證） 方式導入，
逐步建立內部維運能力與信心，再規劃全面遷移。