🔰 引言
隨著企業導入 AI 系統於決策、營運與自動化流程中，
AI 已不再只是工具，而是「會行動的決策代理」。
然而，當 AI 決策具有實質影響力時，
企業若缺乏有效的監督與稽核機制，
將可能面臨 偏見、誤判、資料外洩與合規違法 等重大風險。
因此，建立一個 內部 AI 稽核制度（AI Internal Audit Framework），
能讓企業持續檢視、驗證與修正 AI 系統的運作，
確保其符合 倫理、公平、安全與法規要求。
✅ AI 稽核的核心使命：讓智慧決策過程透明、可信且可稽核。
🧩 一、AI 稽核在企業治理中的角色
| 治理層級 | 任務焦點 | 主要責任單位 |
|---|---|---|
| 董事會 (Board Level) | 確保 AI 與公司策略、風險管理一致 | 審計委員會、ESG 委員會 |
| 管理層 (Executive Level) | 執行 AI 治理與風險政策 | CIO、CISO、法遵長 |
| 稽核層 (Audit Level) | 驗證 AI 系統合規與可控性 | 內稽部門、法遵單位 |
| 技術層 (Operational Level) | 監控 AI 模型行為與異常 | IT / Data Science 團隊 |
⚙️ 二、AI Internal Audit Framework 架構
AI 稽核架構結合了 治理、風控、技術與倫理 四個維度。
┌─────────────────────────────────────────────┐
│ Board & Governance Layer │
│ - AI Governance Committee │
│ - Policy & Risk Oversight │
└─────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────┐
│ AI Compliance Management Layer │
│ - AI Policy & Risk Assessment │
│ - Legal & Ethical Compliance │
└─────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────┐
│ AI Audit Execution Layer │
│ - Model Audit & Bias Testing │
│ - Data Governance Verification │
│ - Decision Log Analysis │
│ - System Access & Security Review │
└─────────────────────────────────────────────┘
│
▼
┌─────────────────────────────────────────────┐
│ Continuous Improvement Layer │
│ - Audit Findings & Reporting │
│ - Corrective Actions & Revalidation │
│ - Training & Awareness Programs │
└─────────────────────────────────────────────┘
🧠 三、AI 稽核的核心領域
| 稽核領域 | 說明 | 稽核目標 |
|---|---|---|
| 資料治理 (Data Governance) | 檢查資料來源、隱私保護、合法授權 | 確保訓練與運行資料符合法規與政策 |
| 模型管理 (Model Governance) | 審查模型設計、更新、偏見與準確性 | 驗證模型是否具公平性與透明性 |
| 決策可追溯 (Decision Traceability) | 追蹤 AI 決策流程與依據 | 建立決策審查與說明機制 |
| 安全與權限 (Security & Access) | 檢查模型與資料安全性 | 防止未授權存取與模型洩漏 |
| 倫理與合規 (Ethics & Compliance) | 檢視 AI 是否違反倫理原則 | 確保決策無歧視、符合 ESG 原則 |
🔍 四、AI 稽核流程
1️⃣ 稽核準備階段
- 建立 AI 系統清單與風險等級
- 定義稽核範圍與稽核目標
- 確認資料存取與模型文檔
2️⃣ 稽核執行階段
- 蒐集 AI 模型、資料與決策紀錄
- 驗證訓練資料合法性與模型版本
- 檢查偏見（Bias）、準確性（Accuracy）、可解釋性（Explainability）
- 測試 AI 的風險防護與異常反應機制
3️⃣ 結果分析階段
- 撰寫稽核報告與風險等級評估
- 與管理階層共同確認異常案例
- 制定改進計畫與責任人
4️⃣ 改進與追蹤階段
- 對異常問題實施修正並追蹤效果
- 定期進行再稽核與迭代審查
- 更新 AI Policy 與控制措施
🧾 五、AI 稽核指標範例 (Key Audit Metrics)
| 指標類別 | 稽核指標 | 目標 |
|---|---|---|
| 資料面 | Data Provenance Completeness | 資料來源完整且可追蹤 |
| 模型面 | Model Bias Index | 模型偏差度低於企業容忍值 |
| 決策面 | Decision Explainability Score | AI 決策可被清楚說明 |
| 安全面 | Unauthorized Access Attempts | 無異常存取紀錄 |
| 法遵面 | Compliance Conformance Ratio | 100% 符合法規要求 |
⚖️ 六、AI 稽核報告與治理機制
稽核報告應提交至 AI 治理委員會 與 稽核委員會，
以確保異常問題被追蹤、改善與回報。
報告內容建議
- 稽核範圍與方法
- 模型與資料的主要風險
- 異常與偏差案例
- 改進計畫與時程
- 追蹤稽核日期與責任人
📘 建議將 AI 稽核報告納入 ESG 年度報告或公司治理白皮書。
🧮 七、自動化稽核與工具整合
企業可結合 自動化工作流程與監控系統，提升 AI 稽核效率。
| 功能 | 建議工具 | 說明 |
|---|---|---|
| 稽核流程自動化 | N8N / Airflow | 自動蒐集與報告模型稽核數據 |
| 模型監控與報表 | Prometheus / Grafana | 追蹤 AI 效能與異常指標 |
| 日誌與紀錄保存 | ELK / OpenSearch | 確保決策與存取紀錄可稽核 |
| 偏見測試與解釋 | AI Fairness 360 / LIME / SHAP | 驗證 AI 公平性與可解釋性 |
| 稽核結果管理 | Confluence / Jira | 追蹤稽核問題與改善進度 |
🌍 八、AI 稽核與 ESG、ISO 連結
AI 稽核制度可對應國際標準與永續治理框架：
| 對應標準 | 內容說明 |
|---|---|
| ISO/IEC 42001 | AI 管理系統標準（AISMS） |
| ISO 27001 / 27701 | 資安與個資管理系統 |
| EU AI Act | 歐盟高風險 AI 系統規範 |
| OECD AI Principles | 倫理、公平與透明原則 |
| ESG Governance | 將 AI 稽核結果納入永續報告 |
✅ 結語
AI 稽核不僅是檢查表或流程，
而是一套 確保企業信任、透明與責任的治理機制。
當企業能：
- 定期審查 AI 系統運作與風險
- 對偏見與異常進行修正
- 將稽核成果納入治理與報告體系
AI 就不再是「黑箱」，
而成為可被信任、可被問責的企業智慧中樞。
AI 稽核的目標，不是找錯，而是創造信任。
💬 延伸主題
下一篇可延伸為：
「AI Assurance & Certification：建立第三方 AI 驗證與信任體系」
聚焦如何建立企業對外的 AI 驗證標準與第三方審查制度，
打造可被市場信任的 Responsible AI Ecosystem。