A Secure, Maintainable Design for Enterprise Environments As enterprise systems move toward containerization, a common set of requirements quickly emerges: This architecture is secure, scalable, and enterprise-friendly — but only if it is designed correctly.Poor design choices often lead to serious problems such as: This article presents a production-ready reference architecture for Docker + Apache…
Category: Apache
About Apache
Docker + Apache Reverse Proxy + Internal CA 架構設計實務
在企業內部系統逐步容器化之後，常見會出現這樣的需求： 這樣的架構，既安全、又符合企業資安與維運需求，但如果設計不當，也很容易踩到以下地雷： 這篇文章將從 企業實務角度，完整說明一套可長期維運的 Docker + Apache Reverse Proxy + Internal CA 架構。 一、整體架構目標 這個架構的核心目標有四個： Internet / Users│ HTTPS (Public Cert)▼+———————-+| Apache Reverse Proxy || (Docker Container) |+———————-+│ HTTPS (Internal CA)▼+———————-+| Backend Services || (Docker Containers) |+———————-+ Internal CA(Offline Root + Intermediate) 三、CA 架構前提（非常重要） 建議 CA 架構（簡述） 關鍵原則 四、Apache Reverse Proxy 容器設計 1️⃣ Apache 容器的角色…
Apache vs Nginx: Key Differences in HTTPS Reverse Proxy Design
HTTPS reverse proxy has become a standard architecture in modern enterprise environments. Common use cases include: When choosing a reverse proxy, two names dominate almost every discussion: This article does not focus on simplistic claims like “which one is faster,” but instead compares how Apache and Nginx behave differently when acting as an HTTPS reverse…
Apache vs Nginx：HTTPS Reverse Proxy 的差異與選擇實務
在企業環境中，HTTPS Reverse Proxy 幾乎是標準配備，用途包含： 而在實務上，最常被拿來比較的兩個選項就是： 這篇文章不從「誰比較快」這種單點結論出發，而是從 HTTPS Reverse Proxy 的實際行為、設定模式與維運差異，來幫你判斷該選哪一個。 一、先說結論（給忙碌的管理者） 情境 較適合 已大量使用 Apache、.htaccess、PHP Apache 高併發、API Gateway、Cloud-native Nginx 複雜存取邏輯、舊系統整合 Apache 輕量、純反向代理、效能優先 Nginx 👉 沒有誰全面勝出，只有適不適合。 二、Reverse Proxy 架構示意 Browser│ HTTPS▼Reverse Proxy (Apache / Nginx)│ HTTPS▼Backend Services 在 HTTPS Reverse Proxy 中，Proxy 本身同時扮演： 這一點在 Apache 與 Nginx 的實作方式上，有明顯差異。 三、核心差異一：架構模型（Process vs Event） Apache：Process / Thread-based 優點 缺點…
Apache HTTPS Reverse Proxy with Self-Signed or Internal CA Certificates: Best Practices
In enterprise environments, it is very common to see the following architecture: This raises an important and often misunderstood question: 👉 Does Apache trust a backend HTTPS service using a self-signed or internal CA certificate?If not, what configuration is required? The short answer is: Apache does not trust it by default, and proper configuration is…
Apache 反向代理 HTTPS：後端使用自建憑證時，該如何正確設定信任？
在企業內部環境中，我們常會遇到這樣的架構需求： 這時就會產生一個很關鍵的問題： 👉 Apache 連線到後端 HTTPS 時，是否會信任該自建憑證？需要額外設定嗎？ 答案是：需要，而且設定方式會直接影響整體安全性。 一、先理解一個關鍵觀念 在這個架構中： 也就是說： Apache 本身必須「驗證後端 HTTPS 憑證」 而 Apache 預設 只信任系統 CA（像 Let’s Encrypt、GlobalSign）👉 不會信任你公司自建的 CA 二、整體架構示意 Browser│ HTTPS (Public Cert)▼Apache Reverse Proxy│ HTTPS (Internal / Self-signed Cert)▼Backend Service 三、推薦做法（✅ 正確且安全）：把自建 CA 加入 Apache 信任鏈 1️⃣ 啟用 HTTPS Proxy 功能 這是基本條件，沒有它 Apache 不會用 SSL 方式連後端。 2️⃣ 啟用「完整憑證驗證」（強烈建議）…
Building an Internal API Platform with Python, Flask, Docker, and Apache Reverse Proxy
A lightweight, secure, and maintainable framework for executing dynamic Python scripts as internal APIs. In many enterprise IT environments, teams frequently need lightweight APIs for internal systems, automation, scheduled tasks, diagnostic tools, or ad-hoc scripts. These APIs don’t always justify a full microservice architecture, but they must be: To meet these needs, I built a…
打造企業內部 API 平台：使用 Python + Flask + Docker + Apache Reverse Proxy
(一個可執行 .py 腳本、可分區管理、可控權限、可日誌化的輕量級 API Framework) 在企業內部資訊環境中，我們常常需要快速提供一些 API 介面給內部系統、後台工具、腳本或排程器使用。例如： 市面上雖有許多 API Gateway、後端框架，但如果只是內部使用，其實不需要架構過於複雜。 本篇文章分享我如何利用： 打造出一套 輕量但強大、可長期維運的 Internal API Platform。 這套系統現在已可讓我直接用： 來呼叫不同 Python 腳本，非常彈性。 ✨ 一、平台目標：快速、安全、可維運 這個 Internal API Platform 要做到： ✔ 1. 可以像執行 script 一樣執行 Python 例如： 每支 .py 都是獨立的 handler，只要定義： 即可對外提供 API。 ✔ 2. 分區管理 根據 URL 不同目錄： URL Prefix 對應目錄 用途 /xxx.py /app/xxx.py 一般 Script…
Using Apache 2.4 on AWS as a Reverse Proxy: Debugging 502s & Hardening in Practice (with vhost-scoped logs and rotatelogs)
This post summarizes a real troubleshooting session; all company/domain details are anonymized.Example domains use demodomain.com, e.g., wmsadmin.demodomain.com. Architecture Overview Typical vhost (simplified): Symptom Troubleshooting Flow (quick checklist) Raise timeouts only on long-running paths Avoid setting a huge global timeout that can tie up workers. Relax timeouts per URI: If mod_reqtimeout is enabled, prevent slow uploads…
在 AWS 上用 Apache 2.4 做反向代理：502 問題排查與實戰調校（含 vhost 分檔與 rotatelogs）
本文整理自一段真實排查經驗，所有公司與網域資訊已去識別化。範例網域以 demodomain.com 表示，例如 wmsadmin.demodomain.com。 架構概述 典型 vhost（簡化示意）： 問題現象 排查思路（速查） 針對長耗時路徑「差異化」放寬 timeout 不要全站一刀切放到很長，避免把 worker 綁死；只對特定 URI 提高 timeout： 若有啟用 mod_reqtimeout，避免慢速上傳被切斷： 如何判讀「滿版的 trace 訊息」？ 看到像這樣的行： 代表只是 偵錯等級很高時，Apache 把上游回應 header 與傳輸流程寫進 error log。不是錯誤。要看真正異常，請降回 LogLevel warn，或在 access log 先找 502 再對照 error log 該時段的 warn/error 級別訊息。 vhost 各自分檔記錄（擺脫 other_vhosts_access.log） 在每個 vhost 內指定 ErrorLog/CustomLog，最簡單： 如不想再用全域 other_vhosts_access.log，可停用： （注意：停用後，沒自訂 CustomLog 的 vhost…