為什麼「在內網」早就不等於「安全」
在許多企業中，至今仍然存在一個根深蒂固、但極其危險的假設：
「只要在內網，就是安全的。」
這個假設曾經成立過，
但在今天的企業 IT 環境中，它已經成為最容易被利用的資安迷思之一。
Zero Trust 的出現，並不是因為資安廠商想賣新東西，而是因為：
「內網」這個安全邊界，早就不存在了。
一、什麼是「內網安全迷思」？
傳統內網安全模型
Internet
│
▼
Firewall / VPN
│
▼
Internal Network (Trusted)
│
▼
All Internal Systems
這個模型的核心信念是：
只要穿過防火牆或 VPN，後面就都是可信的。
這個模型現在為什麼會失效？
因為現代企業早就不是「單一辦公室 + 單一網段」了。
二、內網為什麼不再安全？（現實因素）
1️⃣ VPN 讓攻擊者「合法進入內網」
- VPN 帳號被釣魚
- 裝置被植入惡意程式
- 外包人員或合作廠商帳號
一旦 VPN 連線成功：
攻擊者不是「入侵內網」，而是「登入內網」。
2️⃣ 內部系統數量爆炸，邊界模糊
- Docker / Kubernetes
- 多雲、混合雲
- SaaS 與內部系統混用
問一個現實問題：
你的「內網」，到底在哪裡？
3️⃣ 內部橫向移動（Lateral Movement）幾乎沒有阻礙
在許多企業內網中：
- 系統彼此「互相信任」
- 只要能連線，就預設合法
結果是：
- 一個系統被攻破
- 攻擊者橫向掃描、擴散
三、最常見的內網安全錯誤假設
❌ 迷思一：有防火牆就夠了
防火牆只能管：
- 哪些 IP 能進來
但它管不了：
- 你是誰
- 你能做什麼
❌ 迷思二：VPN 本身就是安全機制
VPN 解決的是：
- 連線問題
不是：
- 信任問題
❌ 迷思三：內部系統不需要強驗證
「反正只有內部人用」
但事實是：
- 攻擊者最愛的，就是這種系統
❌ 迷思四：內網流量不用加密
在 Zero Trust 的世界裡：
沒有驗證的加密，等於沒有安全。
四、Zero Trust 如何「直接否定」內網安全迷思？
Zero Trust 的第一條假設是：
內網本身就是不可信的。
這不是悲觀，而是現實。
Zero Trust 的基本模型
User / Service
│
▼
Identity + Context Verification
│
▼
Policy Enforcement Point
│
▼
Specific Application
五、Zero Trust 關心的不是「你在哪」，而是「你是誰」
Zero Trust 不再問：
你是不是在內網？
而是問：
- 你是誰？
- 你的裝置可信嗎？
- 你現在能不能做「這件事」？
- 為什麼是現在？
而且是：
每一次請求都重新判斷
六、Zero Trust 如何逐一拆解內網迷思？
| 內網迷思 | Zero Trust 回應 |
|---|---|
| 進內網就可信 | 不存在預設信任 |
| 防火牆是邊界 | 邊界在應用層 |
| VPN 就夠了 | VPN 不是授權 |
| 內部不用驗證 | 每次都要驗證 |
| 內網不用加密 | 全程加密 + 驗證 |
七、Zero Trust 並不是「什麼都不信任」
這是一個常見誤會。
Zero Trust 的真正含義是：
信任必須是「明確、可驗證、可撤銷」的。
不是不信任一切，而是：
- 不做「隱性信任」
- 不做「永久信任」
八、企業實務：怎麼開始「破除內網迷思」？
第一步：停止把 VPN 當安全邊界
- VPN 是通道，不是授權
- 內部系統不應因 VPN 而全開
第二步：入口集中（Reverse Proxy）
- 所有內部 Web / API 系統
- 統一從 Proxy 進入
- 開始做身分驗證與授權
第三步：內部流量「驗證式加密」
- HTTPS + Internal PKI
- Proxy → Backend 強制驗證
- 為 mTLS 打基礎
第四步：最小權限與細緻授權
- 不是「能不能進系統」
- 而是「能不能用這個功能」
九、給企業的一句話現實建議
內網不是安全區，而是「攻擊者最想待的地方」。
Zero Trust 不是未來趨勢，
而是對現代企業現實的回應。
結語：Zero Trust 不是推翻內網，而是讓內網「不再被濫信」
Zero Trust 不要求你：
- 立刻淘汰所有設備
- 一次重建所有系統
它只要求你承認一件事：
「內網 ≠ 安全」，
而安全，必須來自驗證。
當你開始這樣思考時，你已經踏上 Zero Trust 的路了。